新浪微博 官方微信 旗下:淄博刑事辩护律师网
咨询热线:0533-8999998
| | | | | |

新闻中心

NEWS CENTER

 
杰盟动态
成功案例
律师说法
新法速递
 

成功案例详细页面

位置: 首页 > 成功案例

储蓄存款合同纠纷

来源:淄博律师事务所 作者:king 发布:2016-9-10 修改:2016-9-10

隶属:成功案例 点击:3304

     

山东省淄博市中级人民法院——民 事 裁 定 书

     上诉人(原审原告):陈某,无业。
     委托代理人:梁立营,山东杰盟律师事务所律师。
     委托代理人:郎丰林,山东杰盟律师事务所律师。
     被上诉人(原审被告):山东某商业银行股份有限公司
     上诉人陈某因储蓄存款合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
     原审法院认为,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,原告陈某起诉的标的包含在韩某涉嫌的诈骗案件中,原告陈某应通过刑事案件追赃的方式主张自己的权利,或在相关的刑事案件处理完毕后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回原告陈某的起诉。鉴定费2万元,由被告山东某商业银行股份有限公司负担。
     宣判后,上诉人陈某不服一审裁定,向本院提起上诉称:上诉人陈某与被上诉人山东某商业银行股份有限公司之间储蓄合同成立并有效,被上诉人应当严格履行合同义务,保障上诉人方的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定,诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东某商业银行股份有限公司未提交书面答辩状。
     本院经审查认为,上诉人陈某作为储户,在被上诉人处存款306万余元,双方之间的储蓄存款合同关系成立。现上诉人主张被上诉人山东某商业银行股份有限公司承担兑付责任,故该案案由应为储蓄存款合同纠纷。原审裁定将案由确定为储蓄合同不当,本院依法予以纠正。因绝大部分案涉存款已经被案外人韩某支取,所以该案应审理的是被上诉人向案外人韩某的支付行为是否合法有据,该行为是否对上诉人陈某产生支付效力,属于民事案件受理范围。一审法院以“陈某起诉的标的包含在韩某涉嫌的诈骗案件中”为由,驳回上诉人陈某的起诉不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
     一、撤销山东省高青县人民法院民事裁定;
     二、指令山东省高青县人民法院对本案进行审理。

 

                            二〇一五年十一月二十日

上一个新闻:谈破产重整制度的

下一个新闻:合同的写法和法律

 
友情链接: 淄博律师网 淄博律师事务所 山东淄博律师网 淄博刑事诉法网 淄博刑事辩护律师网
山东杰盟律师事务所 @ 版权所有 淄博律师事务所,淄博最有名律师事务所,淄博刑事辩护律师
电话:0533-8999998 传真: 0533-3155973 邮箱:35529360@163.com 邮编:255000 地址:淄博市张店区华光路62号步庭商务楼13层
在线客服

微信公众账号